?

Log in

No account? Create an account
игорь матвеев, 11 август 2012 в 17:05: полемика с " АРЛАН" в "НГ" от 11 авг.
"... на глазах происходит разрушение важнейшего из государственных институтов, судебной власти.." - пишет Арлан. Миленький Вы мой! Да нет ни разрушения, ни институтов, ни государства - все это уже уничтожено в первом десятилетии этого века самым обвальным образом. Теперь с одной стороны есть бандиты, есть их обслуга, с другой -  все остальное общество и ресурсы страны, которых бандиты доят всеми им доступными средствами - ничего личного, чистый их бизнес.
Из этого вытекает бесплодность всех легитимных оппозиционных попыток противостояния, влияния, легитимной борьбы. Увы, дорогие соотечественники: все упования на парламентский путь изменения положения дел - радужная утопия. Механизм может быть только один: чисто силовое устранение банды с последующим судом и осуждением с конфискацией. И Сагра показала, что силовое сопротивление - единственно действенный механизм защиты от банды.

Из этого так же вытекает тактика борьбы: внешне - пикеты, демонстраци, монстрации и т.д.; втуне - подготовка общенародного восстания для пассионарного свержения бандитского правления. Способы и тактику всего этого надо творчески обдумать в плане их действенности и минимизмции ущерба для граждан страны.

 И не спешите записывать меня в радикалы: именно все последние события привели меня к пониманию того, что банда уже не чует под собой реальности и идет на ЛЮБОЕ беззаконие, чтобы не допустить потери своей кормушки - банда превратилась из ОПГ (огрганизованная преступная группировка) в ОТО (организованное террористическое образование), нацеленное на установление бесконечного своего господства в России. Следовательно - только пассионарное противостояние и скорейшее свержение: другого банда нам просто не позволит.

Как там у умницы Крылова: "... и выпустил на волка гончих стаю!"...
Перечитай, страна, Крылова.

"Евреи, евреи..."

(По мотивам обсуждения в Форум МСК от 27.05.2012 г. статьи А. Баранова  «Сегодня все в белом пытаются выйти на Красную»)

Атас, ребяты!

Третье столетие по Руси святой "Злой еврей с кинДжалом лезет!" Вот три-четыре столетия тому взад евреев в Руси не было и жили - рай и сказка, как здорово! А вот впустили рюриковичей и прочих петров пепервых - и поналезло в Русь неметчины и еврейщины!!! И жить стало - не в продых!

...Одержимый твердой рукой  - одержимый в квадрате. И он на протяжении столетий одобрямсил всем, кто не чурался большого российского кровопускания. Пока Европа и другие нормальные люди строили нормальное не людоедское государство, росийский быдляк одобрямсил очередному кровавому или менее кровавому деспоту-психу. Без разницы: царю-батюшке или «дорогим ильичам» - Володе ли, Иосифу ли, Леониду ли, Вовану ли...

Что характерно: скинув царя-батюшку-кровопийцу, они с такой же готовностью одобрямсили очередного царя-вождя.

Резюме: без пастуха быдляк - не быдляк и умрет в мученических корчах от того, что ему никто не делает обильного кровопускания.

А между тем нормальные люди в нормальных странах пришли к выводу о ненужности царей-вождей (особенно – после Адольфа), но о нужности процедуры: стал очередной выбранный рулить не туда – не доводить дело до ДТП и сменить водителя.  И ничего – живут себе да над нами посмеиваются. А добивались они  всего этого благополучия исключительно своей социальной активностью и гражданской позицией: профсоюзами, митингами, демонстрациями, забастовками, голодовками, гражданским неповиновением и т.д.

Это же пытаются сейчас предпринимать и российские протестанты-белоленточники. А фанатики вместо того, чтобы поддержать и присоединиться, начинают показывать им фиги в кармане и сетовать на «злого еврея» ( госдеп, закулису, мировой сионизм, марсиан и т.д.). И обсуждать : белое одевают бляди или непорочные невесты.

И не приходит фанатикам в голову, что выступают они сегодня в пользу нового царя-вождя-вора, который сидит себе в Кремле и радуется:  «Пока они там ищут «злых евреев» и обсуждают  ленточки, до меня не доберутся!»

Короче: если в кране нет воды – воду выпили жиды.

От Бабы Леры до Эдички

На статью А.Баранова от 27.05.2012 (Форум МСК)

Обожаю одновременно и Бабу Леру, и Эдичку!
Бабу Леру за то, что она является самым замечательным наглядным пособием о вреде крайне либерального таракана даже в талантливой голове. Т.е. - она прекрасный пример того, как любую здравую идею (в данном случае - идею свободной конкуренции) можно довести до полного абсурда и идиотизма.
Упертого Эдичку за то, что вляпавшись в большевизм, он протухает в идеологической яме, но хвост держит пистолетом. А ведь при всем том, он на сегодня самый вдумчивый стратег протеста: если бы либералы не поднагадили, то его гениальная 31-я "фишка" могла бы стать той волной, что смела бы путиноидов.

Но что касается идеологии, то такое впечатление, что они даже не из вчера, а из позавчера вещают. Вот уже и мировая практика показала, что не может быть приоритета на истину ни у правого, ни у левого. Что чревато отдавать приоритет одному слою людей в ущерб другому, не менее обширному. Что возможность более менее нормально жить и развиваться лежит между правым и левым. Что наиболее успешный на сегодня опыт развития стран - это в странах социал-демократии.
Но нет же! И идиотическое битье коммунистических  голов в левую стенку продолжается так же исступленно, как идиотическое битье капиталистических голов - в стенку правую.
Ребята, проснитесь - 21 век на дворе, пост капиталистическое общество на подходе. Хватит грезить, протрите глаза.
Как вы собираетесь, товарищ Баранов, построить отдельный рай для пролетариев в ущерб всем остальным классам и прослойкам? Так же как госпожа Баба Лера построит отдельный рай для успешных и ловких? Для чего? Чтобы, в конце концов они опять - неминуемо!!! - пошли друг на друга в смертельной схватке?
Умные люди в конце концов садятся за стол переговоров и договариваются. Неумные - продолжают драчку до смерти.
Ребята, а ведь одеяло-то одно!

Ройзман - Прохоров

"Вот теперь стало ясно, что нужно делать дальше.
Начинаем действовать!" - говорит Прохоров.

"...готов вкладывать ресурс и энергию" - говорите Вы.

Евгений, неужели вы всерьез думаете, что активно действующий член преступной группировки, с которой он кормится, благодаря которой существует и при крушении которой ему как минимум - суд, срок, конфискация, будет серьезно работать на ее слом?
Евгений , Вы не похожи на ребенка, который не понимает, что эту воровскую преступную систему нельзя изменить, но можно только сломать.
Так почему Вы себя, человека, который заработал в обществе определенный авторитет, превращаете в политического клоуна?
Или действуете по принципу "присосаться, а там посмотрим"?

Вчерашний ужин

Реплика на статью Гупало и захарова в форуме МСК от 14 мая 2012 г.

Когда Сергей Гупало и Геннадий Захаров в начале статьи говорят о похожести нынешней ситуации на 1905 год, то это еще как-то воспринимается. Но дальше...
Такое впечатление, что они даже не из вчера, а из позавчера вещают. Вот уже и мировая практика показала, что не может быть приоритета на истину ни у правого, ни у левого. Что чревато отдавать приоритет одному слою людей в ущерб другому, не менее обширному. Что возможность более менее нормально жить и развиваться лежит между правым и левым. Что наиболее успешный опыт развития стран - это в странах социал-демократии.
Но нет же! И коммунистическое битье голов Гупало и Захарова в левую стенку продолжается так же исступленно, как капиталистическое битье бабы Леры - в стенку правую.
Ребята, проснитесь - 21 век на дворе, пост капиталистическое общество на подходе. Хватит грезить, протрите глаза...

Ищем то, чего нет?


Уважаемый Кирилл Рогов написал 12 мая в "НГ" статью "Молчание элит", предварив ее вводкой:

"Как превратить «высшее общество» из распилочного цеха в субъект политического процесса"

Сразу насторожило, что он после своей вводки, насчет "превращения высшего общества" не поставил вопросительного  знака, тем самым вроде бы обнадежив нас реальностью такого превращения - сделать из воров и бандитов равноценных участников общественного поиска законности.

Вот, что ему можно и нужно ответить.
"...российские элиты пока отсиживаются в кустах, прячась за упреками в адрес улицы." - пишет Рогов. Заблуждаетесь, Кирилл. По одной причине - нет у нас "элит".

То, что вы называете "элитой", на самом деле есть копрадорская буржуазия и ее обслуга. У нас есть люди, которые обозначают элиту - демократические журналисты, акунины, быковы, парфеновы. А вот как раз той самой прослойки, которая бы выступала тем самым "инициатором и модератором компромисса" - нету. Поэтому и никакого компромисса не будет ( а еще и потому, что с ворами и бандитами его не может быть по определению - они на него просто не пойдут).

И пока этого не поймут "обозначающие" элиту - демократические журналисты, акунины, быковы, парфеновы и т.д. - никаких серьезных предводителей у протеста не будет. Ибо немцовы, касьяновы, рыжковы, как показывает ситуация, все же ближе к обслуживающей прослойке. Чему сегодня Рыжков и стал подтверждением.

А вот задача у "обозначающих" элиту есть. И она очень важна - приводить в иное, свободное от полемического запала, демократического пафоса и революционной непримеримости состояние господ-товарищей Навального, Удальцова, Яшина, Собчак и т.д. для того, чтобы превращать их в реальных лидеров, способных вести массы не только на стихийный протест, но и на реальный отбор власти у всероссийской ОПГ и ее пахана.

Или помогать искать и легитимизировать новых общественных лидеров.
Вот Вам, Кирилл, и карты в руки на этом нужном и благородном поприще...
На статью Н.Карцева в "МК"

12 мая 2012 в 19:17

Комментатор "Гость" написал: "Ни о чем" Он Вам польстил.
Я, как Ваш коллега, буду откровеннее: не надо опять доказывать, что наша - вторая древнейшая. Более того, не надо, как та красотка, утаивать наличие дурной болезни. Эта болезнь - первопричина всего: наглые, воровские, беззаконные выборы - причина всех последующих протестов.
И не сказать об этом, а растекаться по древу "ни о чем" - или откровенная проституция, или нехватка профессионализма. Но, судя по тому, что Ваш текст прошел редакторский фильтр, имела место банальная ситуация: "Слыш, старик, тут на второй дырка, надо две колонки!" И Никита Карцев мечет срочный бисер "ни о чем" А получилась чистой воды политическая проституция: воровская беззаконная власть поставлена на одну доску с законно против нее протестующими.
Вот и гадай: автор то ли подлец, то ли бездарь.
Не стыдно, коллега?
Впрочем, утешайтесь тем, что на страницах вашей газеты такие тексты не редкость.

Ислам, как более молодая и вынужденная в силу этого бороться за место под теологическим солнцем религия - агрессивна. И ход истории это подтверждает. И исламские нетерпимость и терроризм имеет место быть в самых массовых и кровавых формах, чему подтверждений масса уже в наше время.

Более того, имея изначальную агрессивность - " Убить неверного - подвиг" - агрессивность ислама усугубилась тем, что он развивался именно среди народов - ваша цитата - "необразованных, агрессивных, живущих по родоплеменным правилам и обычаям". И вот именно они-то не только имели к зарождению и идеологическому оформлению ислама самое непосредственное отношение, но и усугубляли его консервативность и агрессивность.

Знаете, natama, очень бы хотелось быть национально толерантным и религиозно терпимым. Но реальность показывает, что в большой, если не в подавляющей, мере ислам и его носители антагонистичны другим религиям, национальностям, развитию человечества, прогрессу и демократии. И это подтверждает разгоревшийся на всей территории Европы конфликт между исламистами и коренными европейцами. И конфликт этот - именно на почве исламских традиций, ценностей и его желания перекроить жизнь других народов по своим лекалам.

Лично я понимаю кавказоидов и понимаю силы, обстоятельства и скрытые факторы, которые ими движут. Но вот принять, как и подавляющее большинство образованных и современных людей, принять не могу. И не хочу терпеть: они пришли в наш монастырь со своими законами. Также, кстати, и они не терпят наши законы на своей и, что еще хуже, даже и на нашей территории. Вспомните при этом, что не мусульмане, а европейцы провозгласили и длительное время придерживались теории и практики мультикультурализма.

В российской действительности к традиционной исламской экспансии приплюсовались результаты последствий преступной политики Ельцина-Путина и проигрыш Россией развязанной ею преступной кавказской войны.

Таким образом, можно и нужно говорить о наличии в России исламской проблемы, агрессивности кавказоидов и необходимости и путях борьбы с этим явлением. Попытки канализовать проблему по рельсам мультикультурализма обречены, а попытки замолчать проблему - преступны: взорвется в скором времени так, что предыдущие русские бунты покажутся детской игрой в казаки-разбойники.

Снова о пуссиках

Хватит лицемерить!
Если и можно предъявлять пуссикам какие-то претензии, то только в стилистическом плане. Но и здесь не все так очевидно: элементарная стилизация под традиционный плач юродивых. За что, кстати, даже в мракобесные века властители не рисковали преследовать юродивых. Кстати, плачи юродивых - традиционная и неотъемлемая часть православной стилистики. Но мы почему-то становимся в лицемерную позу церковников и начинаем им вторить: " То, что они сделали, это плохо"
Да они отлично сделали. И, попомните мое слово, это станет не меньшей бомбой для пробуждения общественного мнения, чем выборные фальсификации. Пуссики - красавчеги!!!

Суд и Богородица

 "...а попробовали бы они это сделать в мечети или в синагоге!"

Путинско-гундяевско-соловьевский и т.д. воровской тандем проигрывает по всем позициям. Этот их довод - как иллюстрация полного политического и морального проигрыша, как последнее прибежище негодяев. Им, в бессильной злобе,  вообще нечего возразить этим девчонкам! это же просто анекдот! Это уже мы сами, в припадке великодушной толерантности выдавливаем из себя: "Хулиганство, мол!" Да никакого хулиганства кроме того, что людям заткнули все возможности высказаться. Ну а где, если не в храме, провозгласить свое негодование и протест?

Понятно, что Путин с Гундяевым в бешенстве - девчонки попали не в бровь, а в глаз, сделали то, чего вся оппозиция - с такой убийственной силой, громкостью и прямотой - не смогла сделать!

Чего? Для собственного пиара? Ну и пусть. Главное-то - результат! А результат на лицо: банда взбесилась и испугалась. А народ заоплодировал и заржал! Так держать, девочки"